对于双核硬盘的设想

xwjrain

QUOTE:

原帖由 温暖你的手 于 2006-8-27 18:53 发表

要这么说,两个1寸HDD做Raid0好了。呵呵,你想的可不白想了吗?当然考虑的是在同级上提高,举1寸HDD例子已经偏离你的意图了,再者准系统一般要紧凑就用2.5硬盘了

问题是两个1寸的raid还不如台式机硬盘，另外我也一直强调了经济性。

当时的出发点是空间＋经济＋速度，对我来说，速度很重要但是是建立在合适的价位上的，后来讨论的东西说实话，在得知需要两套机械部件的时候已经结束了，立论条件之一的经济性已经不能满足了做出来我也买不起了**\

jarodpeach

老大设了高亮就是希望这种纯技术的讨论可以开展啊，两套机械部件的成本还有一部分是工作时的消耗，的确经济性很差，但是像我前面说的又如何呢？一个盘面上有多个磁头，双倍读写，以前有听说双光头。不过也说了，新架构了。

大家也来发挥一下想象力，笔记本或者达到pc的瓶颈在储存上很严重，也许现在的小小预言和展望会在未来实现

huyiyang

没有很仔细的看各位的新颖思路,但是我大致可以明白你们的意思.

思路很新颖,但是不现实,确切地说是行不通.即楼主即要求速度又要求容量和体积的想法是不可能同时实现,起码在现在的情况下不能实现,只能根据客户的需求达到某一个平衡.

现在大部分用户对存储的要求平不是容量的多少,而是速度和体积,体积上已经有更小的驱动器面市了,在资金允许的情况下可以选用更小的驱动器,下面我们说说速度的实现.

存储的瓶径不在外部而在于驱动器内部机械部分,在现有的技术方案下几乎达到了顶点,但是聪明的工程师就想出了更好的办法.就是把大容量的硬盘削小使用,当然这是按照一定的原理来实现的,比如说,把2头2面的硬盘容量减少到1/2或者4/1,那么就需要2个或者4个这种另类硬盘才能抵上原来一个硬盘的容量,但是完成相同容量的物理头和面提高了2倍或者4倍,即有更多的头参与了一个任务的读写执行.当然这也需要和外部的阵列想配合才能达到预期设计的速度.

这可能就是楼主所说的双核或者多核的另外的实现方式吧.这样的硬盘往往应用在一些中大型机器上面,没钱的部门看都看不到.

你们在二手时常看到的大盘小容量就是这样的产品.

[ 本帖最后由 huyiyang 于 2006-8-28 21:48 编辑 ]

Choi

双磁头并非不能实现，放在盘片前后两侧即可，但这样等于双份的磁头+磁头臂+伺服电机+控制电路，还有两套电路间负责分配工作的“SMP控制单元”，这可能比双硬盘成本也不低了。

xwjrain也说了，这套系统的关键就是以低成本获得高性能，没有低成本的优势的话这套系统将没有优势。机械设备做双通道系统的成本毕竟比电子设备做双通道高得多。

huyiyang

硬盘刚面市是就是1头1面的,早期的工程师已经按照楼上描述的思路把方案改成了多头多面,,你们还要在另一头增加一套机械头系统,岂不是又多了麻烦?

关于这个,很多工程师时刻都在考虑新方案,也就是说楼主的"双臂共用盘面"的想法并不新颖.早期就有实验,由于存储密度高于机械精度,在读写错误上远远高于单臂,重试的时间拖累了设计速度,在解码电路上,很多时间被浪费在纠错和 矫正上.

deadseazhu

觉得关键还是现在的硬盘的这种架构，差不多已经接近极限了，想想每分钟7200转，多夸张的速度，还要在那么小的体积弄两套机械装置完全是不现实了，弄出来也没有性价比，最多只是提高一倍性能。
关键是要换掉现在的硬盘的机械结构，实际上也就是淘汰掉硬盘了，不过下一代的存储技术还不知道是什么......单分子存储？量子存储？好像还是离的比较远。
以前摩托罗拉出过M－RAM，不过只有4M容量，难道下一代用这个？

coolsear

这种办法很早就有人在微型计算机上提过，表面上看很有道理，也很可行，但长时间来没有任何硬盘厂商这么做，肯定是有技术上的难题。
我也认真地考虑过，其实单轴+多磁头读写和RAID0的效果应该不会有太多的区别，但估计控制电路方面会比较复杂，很有可能甚至超过了RAID0解决方案。

lintao

个人认为采用双磁头技术上是可行的，但是2个磁头的相互配合部分的程序会比较麻烦。再就是效率问题，如果磁头分A1、A2，理想状态是当A1头需要的数据已过A1还没有到A2的时候，程序控制A2头对其进行读写，否则绕一圈回来在寻道上面和单磁头是没有太大优势的。但是如果由A2来读写，那么在7200rpm的情况下，磁盘转半圈的速度快还是A2头从别的位置移动到目标位置的速度快？

哎，反正是不乐观。

井天斋主人

如果使用同一个马达，盘片的震动就不好办。