Thinkpad是个人电子消费品，不是重大装备！

evernever

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 15:54 发表
话说清楚，我们好像没有围攻哦

嘿嘿，你就一和稀泥的，满意了吧

an0532

哈哈！小时候喜欢看人吵架，昨天我还开了一贴吵了一顿，结果可想而知！那就是没有结果！呵呵，
现在长大了，还是喜欢看人吵架，留个记号，有时间好好看看，哈哈！

大家继续>>>

jarodpeach

让气氛缓和也算是有功了

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarlin 于 2007-4-29 15:57 发表


其实很简单，好比一个人要说人都是狗屎，那么最好还得先想下，自己是不是人。
不然，就很难理解他又要当人又要骂人的思维了。

可以暗骂，也可以一开始就挑开了“不屑”，但不能半天之后才耍派头。
我家的 ...

还要发挥?

大可不必锱铢必较, 反唇相讥. 看似机智, 实则流于浅薄.

一笑置之, 高风亮节, 多好?

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-4-29 16:03 编辑 ]

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 15:59 发表
让气氛缓和也算是有功了

你去看看发帖数量, 这还不算围攻? 那要怎么样才算?

jarodpeach

也许在人数上是围，但是我们没有攻吧？
卫生巾那个不算

an0532

51坛子上的辩论高手都聚齐了哈，都悠着点哈，别伤了和气

evernever

re
好久没这么玩了，间或洗衣若干
其实怎么说呢，楼主的愿望是好的，但因为题材过于陈旧，打击面太大，基本上被拍是不可避免的
但无所谓了，这个问题上，真理不是越辩越明的，因为信息不对称，所以就当茶余饭后的谈资吧

jarlin

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-4-29 15:52 发表



其实楼主本来也没有特别的目的, 就是想到了写一写, 结果被我们几个围而攻之, 一顿板砖石头之下, 一下子就陷入了defensive mode, 四处出击, 疲于奔命, 为辩论而辩论, 也就顾不得那么多了.

我表达我的看法，但要有人来耍，我不客气。
事情已经很清楚地说了，但还是有很多人连正文都没看。

为什么x能降价，t不能降价。这个光质问顶个p用？好像问倒了人，T就能降价了。
前面所了，这是商业策略。你不鸟他，他就会变。除非他找准了想死。
有的人偏要撤到什么民族大义的高度上，质问lenovo是不是白眼狼。
lenovo不是，ibm才是，从大陆赚抱了，擦擦嘴就走。

商业上没有白眼狼，例如联想。从来没有人拿刀逼着你去支持国货，买卖就是你请我愿。
联想还不是中国电信，也不是中国石油。逼谁了。

心态放好点。

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 16:04 发表
也许在人数上是围，但是我们没有攻吧？
卫生巾那个不算

那叫什么? 围谈? 围论? 围侃? 省省吧, 别自我麻痹了, 就是围攻啊. 你做都做了, 就认了吧.

evernever

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 16:04 发表
也许在人数上是围，但是我们没有攻吧？
卫生巾那个不算

嗯，的确，围而不攻，上兵也
卫生巾那个过了，人身攻击总归是不好的

evernever

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-4-29 16:07 发表



那叫什么? 围谈? 围论? 围侃? 省省吧, 别自我麻痹了, 就是围攻啊. 你做都做了, 就认了吧.

这是围脖（驳）。。。

jarodpeach

这根本不是辩论啊

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarlin 于 2007-4-29 16:07 发表


我表达我的看法，但要有人来耍，我不客气。
事情已经很清楚地说了，但还是有很多人连正文都没看。

为什么x能降价，t不能降价。这个光质问顶个p用？好像问倒了人，T就能降价了。
前面所了，这是商业策略。 ...

永远都是同一个套路. 为什么?

你表达看法, 发表在论坛上, 是为了啥子? 无非是想听到别人对你的看法的看法, 是不是? (如果不是, 那我不知道说什么好了.)

既然是别人的看法, 自然是二边都有, 那么必然有人不同意你的看法, 然后你怎么样? 就自我辩护一番, 为自己的看法辩论一番, 很好,

这就怎么样了? 心态放好点?

evernever

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 16:10 发表
这根本不是辩论啊

唉，这当然不是正正经经的辩论啊，这只是无聊灌水而已

jarodpeach

没有做的事情认什么，至少我觉得这样还不算攻

jarodpeach

小声点，灌水也是要打pp的

jarodpeach

他的意思是要找赞同的声音

jarlin

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-4-29 16:02 发表



还要发挥?

大可不必锱铢必较, 反唇相讥. 看似机智, 实则流于浅薄.

一笑置之, 高风亮节, 多好?

个人秉性，谁先搞这种暗示，我不罢休。
其实，风度这个东西，比浅薄还要浮云。

Drifter

QUOTE:

原帖由 evernever 于 2007-4-29 16:08 发表

嗯，的确，围而不攻，上兵也
卫生巾那个过了，人身攻击总归是不好的

观点不同, 可以讨论也可以共存. 这就是我们为什么喜欢来这里.

至于卫生巾那个, 有人说了, 那是过了, 有人还要跟进, 那是不智. 肯定有人会说, 我不客气, 人若犯我, 我必犯人. 嗯嗯, 各人有各人的选择和做法. 别人就看在眼里而已.

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarlin 于 2007-4-29 16:12 发表


个人秉性，谁先搞这种暗示，我不罢休。
其实，风度这个东西，比浅薄还要浮云。

参看170楼.

Tongerian

发现帖子数少的总能上来这么一大通言论的，而且都是这个“大彻大悟”性质的，呵呵。

evernever

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-4-29 16:10 发表



永远都是同一个套路. 为什么?

你表达看法, 发表在论坛上, 是为了啥子? 无非是想听到别人对你的看法的看法, 是不是? (如果不是, 那我不知道说什么好了.)

既然是别人的看法, 自然是二边都有, 那么必然有 ...

的确，如果只是自己yy，那么没有必要发帖
如果想为了倡议而发帖。。。但我看不到倡议的内容
如果为了交流看法而发帖，为什么不能兼收并蓄呢？对反面意见一竿子打死的心态是要不得的

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 16:11 发表
没有做的事情认什么，至少我觉得这样还不算攻

这样吧, 你参加了围, 我们负责攻. 这样你比较容易接受一点?

jarlin

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-4-29 16:12 发表
他的意思是要找赞同的声音

不是来找和稀泥的，泥水工工地上到处有~~~哈哈

an0532

建议版主开个灌水区，把这样的帖子移到那里去，这个帖子水分很大滴说

Drifter

QUOTE:

原帖由 evernever 于 2007-4-29 16:14 发表

的确，如果只是自己yy，那么没有必要发帖
如果想为了倡议而发帖。。。但我看不到倡议的内容
如果为了交流看法而发帖，为什么不能兼收并蓄呢？对反面意见一竿子打死的心态是要不得的

发了帖子被人猛批, 那感受确实是不怎么样的. 来多几次, 也就有数了.

无非心态, 也许年纪没到.

jarodpeach

我的意思是攻，就要攻无不克

jarlin

QUOTE:

原帖由 Tongerian 于 2007-4-29 16:14 发表
发现帖子数少的总能上来这么一大通言论的，而且都是这个“大彻大悟”性质的，呵呵。

因为帖子数多的都是从这样的阶段过来的。

Drifter

QUOTE:

原帖由 Tongerian 于 2007-4-29 16:14 发表
发现帖子数少的总能上来这么一大通言论的，而且都是这个“大彻大悟”性质的，呵呵。

正应了老话, 不鸣则已一鸣惊人罢. 狠狠地想了好久, 自然有比较深刻的言论了.

天天灌水, 再有多少思想, 也早就被全部稀释了.