【整好了】现在的2.5 SSD固态硬盘速度要是跟SCSI硬盘比有何区别？

95004

只知道固态硬盘，现在平均速度和爆发速度，还有寻道0速度  很无敌。

那要是跟服务器硬盘比，会有什么缺点么，比如多线程方面？

不太懂。要是那笔记本用2.5寸SSD跟3.5的SCSI SAS等10000转服务器盘比较，如何？


请教高手


我想把X301的SSD 64GB换下来给服务器当C盘用。   就怕服务器数据线程多SSD反应慢

然后给X301配一个128GB的固态硬盘。

最后选了SAS硬盘

[ Edited by  95004 on 2008-10-12 22:54 ]

ysbaggio

咱别提性能先，一万转硬盘那声音，那热量。

raid-5

速度来说 SCSI 属于传统硬盘，上限差不多就那样了
SSD 速度无可限量，虽然暂时优势没有那么的明显。 （大家都是在Raid）

SSD 优势不怕震+耗电小
SCSI 优势24x7 + 传统技术成熟，数据恢复相对容易

95004

我指，如果多个用户同事访问这个硬盘的话，两个类型硬盘有区别么，性能会如何呢？哪个响应会快一些，呵呵。
比如10个用户用它的话，嘿

Haocan

SCSI擅长处理多用户同时访问。
PC上用的SSD估计不擅长，不过近期百度服务器换了固态硬盘，所以这方面也应该不会太弱。

mapleH

QUOTE:

Posted by raid-5 on 2008-10-10 18:24
速度来说 SCSI 属于传统硬盘，上限差不多就那样了
SSD 速度无可限量，虽然暂时优势没有那么的明显。 （大家都是在Raid）

SSD 优势不怕震+耗电小
SCSI 优势24x7 + 传统技术成熟，数据恢复相对容易

SSD目前耗电可不小哦

mimosa

有钱当然上企业级的ssd阵列了. 就是太贵了.......................................

95004

我可能吧X301上的SSD换下来给服务器用，担心多线程吃不消
再给X301配一个128GB的SSD

[ Edited by  95004 on 2008-10-10 19:19 ]

muxiong

我记得不错SCSI支持热插拔，不确定

skyshihui

QUOTE:

Posted by mapleH on 2008-10-10 19:00


SSD目前耗电可不小哦

比传统硬盘小多了。

skyshihui

X301的SSD多线程性能虽然不是最好的，但是已经很好了。比15K6肯定要好的。

不要迷信SCSI硬盘。50-100线程的读操作对X301的SSD来说是小菜一碟，对15000转的SCSI单硬盘来说也绝对吃不消。

digitalfox_007

晕死了 SCSI一般都是接阵列卡使用 RAID5最常用 我可以在开机状态下热插拔硬盘的 SCSI接口最大的好处就是CPU占用低 SATA接口接口这点就差可不少了
最后 大家可以试验一下BT  看看是SCSI硬盘先坏还是SSD和传统的SATA硬盘先坏 毕竟服务器稳定性第一 高端的SSD虽然也做得很好不差于SCSI 但是成本是天价的天价 不是一般的公司可以承受的

95004

看来人少的话，可以用用先。估计差异没有那么大了。

风妖

QUOTE:

Posted by ysbaggio on 2008-10-10 18:24
咱别提性能先，一万转硬盘那声音，那热量。

我实际听过15k转硬盘的声音，不大。服务器的噪音主要来自风扇。

楼主的想法不错。sSD反应速度应该比scsi快些，放服务器上是个好用处。但是cpu占用率和数据安全还是scsi保险一些。

codafox

百度用的那可是专门的企业级SSD，不是民用版的，自然也为服务器级的应用进行了优化。SCSI优点在于性能稳定，并且有独立的处理芯片，所以在大负荷的应用下不会对主机硬件产生过大的负担。但我想民用笔记本上面还不会使用如此先进的SSD，就如同SCSI始终在服务器领域而没有真正进入民用领域一样。

95004

SAS盘和SCSI好像确实没有安静的。

wwss

U盘和软盘的区别

95004

QUOTE:

Posted by wwss on 2008-10-11 08:24
U盘和软盘的区别

要是这个，那就没啥好烦恼的了，直接买U盘，哈

daffodilly

SSD放在服务器上够呛，毕竟读写寿命有限，GOOGLE用SSD来保存数据，省电。如果服务器，访问频繁的话还是SAS或者SCSI的盘。SSD相对于硬盘，还是自己本本用，重要数据不大会因硬盘挂掉而挂掉。使用速度也快。因容量不是很大，暂不要大量保存音视频，否则空间都没有了。建议用个8G的U盘播放电影，反正便宜，坏了就换一个。

elzero

服务器数据比速度更重要

ghlaah

恩 可以说SSD是老本儿获得新生命的源泉啊
不过价格是一个瓶颈啊！

mxmxmx

1、注意到一点，楼主是把SSD作为c盘用，印象中c盘的数据启动之后基本该读取的都会在内存中了，需要频繁读取的应该也只限于用作系统缓存，那样的话还不如将该ssd单独分区用作系统缓存
2、还有一点既然是服务器，多人访问当然应该是访问其中的数据文件，c盘的系统文件应该只有服务器自身会频繁访问吧，所以还需要担心多用户访问的问题吗

ustp

SCSI是指硬盘和CPU的接口，对应的接口是SATA/IDE
SCSI和SSD还是普通硬盘没有关系，别搞混了

现在有串行SCSI接口，和SATA接口兼容，可以挂SATA接口的SSD

Eaux

SAS，1k5的跟ssd比还是有点优势，起码组raid以后写入优势会扩大，但是寻道怎么也比不了。另外就是成本。

至于io，高端ssd的io已经搞得很不错了，前提是要用slc，不知道你的拆机盘具体是什么。
我知道可以用在服务器上的是Mtron的7系列，24/7设计，5年质保。

shiner

除了性能都比较好，价格都比较高！其他的还哟相通的吗？

Eaux

有，在服务器市场都比较注重io性能。还有寻道性能。

mtrion的产品就是以io性能为重要指标的，这点跟scsi和sas的取向是一致的。

95004

QUOTE:

Posted by Eaux on 2008-10-11 12:51
SAS，1k5的跟ssd比还是有点优势，起码组raid以后写入优势会扩大，但是寻道怎么也比不了。另外就是成本。

至于io，高端ssd的io已经搞得很不错了，前提是要用slc，不知道你的拆机盘具体是什么。
我知道可以用 ...

这个系列看哪里啊，看型号么，还是包装有写着7系列？  这位兄弟请提供详细的型号，谢谢哎。

[ Edited by  95004 on 2008-10-12 01:27 ]

Eaux

7系列指型号是msp-70xx和msp-75xx的。

95004

谢谢楼上的兄弟，还有其他牌子的 企业级SSD价格便宜点的么，据你了解的。刚看了下7系的  真的不是一般贵。呵呵

ssdguru

QUOTE:

Posted by 95004 on 2008-10-10 18:06
只知道固态硬盘，现在平均速度和爆发速度，还有寻道0速度  很无敌。

那要是跟服务器硬盘比，会有什么缺点么，比如多线程方面？

不太懂。要是那笔记本用2.5寸SSD跟3.5的SCSI SAS等10000转服务器盘比较，如 ...

要看应用.

如果是Web server或者 search engine 或者 VoD server之类以读, 特别是随机读的应用, 那大多数SSD完胜HDD, 不管是单用户还是多用户, 不管是SLC还是MLC.

如果是 Database, Transaction server, File server之类读写混合的应用,  少数SSD可以超过15K RPM的HDD, 如 Intel的 E系, MemoRight的GT系, STEC 的Zeus IOPS系列, 还有Fusion IO的产品, 其他的如Mtron, Samsung, OCZ, Super Talent, SanDisk之类在性能上都不及高端传统硬盘.

[ Edited by  ssdguru on 2008-10-12 02:26 ]