【整好了】现在的2.5 SSD固态硬盘速度要是跟SCSI硬盘比有何区别？

95004

我主要是数据服务。装很多硬盘，共享很多目录。 SSD只是当主盘。 其他盘都是希捷ES2 7x24小时的服务器盘。SATA接口的

Eaux

嗯，评测看得蛮多～很多我是没用过不晓得。

不过不知道你说的高端传统硬盘是什么东西，15k.6 sas够不够高？iops：file sever最高不到500，database最高340～370，mtron的7500分别是560，350，也只有database差不多而已。

而三星的slc，file sever是400，database是250，虽然差点，但是是一条直线，从q1开始就是，而15k.6是从低到高逐渐稳定然后下降一点。这个还是得看应用了。也不是绝对的。

Zeus IOPS是FC的，还是3.5的，不好比吧……Fusion IO是pci－e的，连启动盘都做不了，你看楼主的想法和需要了吗？

纯粹来堆一些貌似尖端的东西很有意义吗……

Eaux

如果你的服务器很关键，还是别用这种笔记本拆机的盘吧，性能取向和服务器不一样，安全性可能也达不到。

如果你要用，建议经常备份，如果盘支持看flash使用寿命，就经常看看。

如果不做raid的话，单盘ssd在启动方面还是有点优势，还有载入速度。不过服务器也不常重启……该载入的也都载入内存了……

实在没多大必要在这上面花太多功夫吧……个人还是觉得服务器cpu，内存重要些，存储在意的更多是数据安全和io性能，你这个拆下来的盘肯定是不合适做存储，做系统盘……就是怕安全性出问题，哪天要是崩了，那就麻烦了……其实你拿它做系统盘更多应该考虑这方面行不行。

ssdguru

QUOTE:

Posted by Eaux on 2008-10-12 05:51
嗯，评测看得蛮多～很多我是没用过不晓得。

不过不知道你说的高端传统硬盘是什么东西，15k.6 sas够不够高？iops：file sever最高不到500，database最高340～370，mtron的7500分别是560，350，也只有database ...

Mtron 7500 的Random Write IOPS只有100多点, 读有10,000多,  对于实际的Server应用环境, 多是随机的读写混合操作,  相对写来说, 读可以看做无限大, 所以对大多NAND Flash型的SSD来说基本上实际IOPS就是读写操作的比例+1 乘以随机写IO.  

软件评测得出的数值只是一个多种典型应用的统计值, 对于个体来说, 参考意义有限, 对于选择合适的方案, 了解使用对象的特性和自己使用的需求是最为重要的.

Zeus IOPS有 FC, SAS, SATA2 3种接口, 有2.5和3.5 寸2种尺寸.

Fusion IO暂时还不能启动, 可能要年底, 但是性能实在突出, 相对单个硬盘, 赢得没商量. 不是貌似尖端, 是真有点尖端.

做为敲汉字的同志, 完全忽略大陆造的MemoRight GT好像有些偏颇吧, 除了Web server 性质的应用, 其他是全面领先Mtron7500. 除了性能, 还提供了一些额外的数据保全特性, 对于需要者来说, 也是一个亮点.

如果楼主仅仅作为系统启动盘, 用什么盘真是关系不大.  选择合适的数据盘容量, 数量, 合适的服务连接会是这种应用的重点.

还有, X300的SSD是Micro SATA, 拆下来单独用, 光是找个接头都头痛.

[ Edited by  ssdguru on 2008-10-12 08:27 ]

skyshihui

QUOTE:

Posted by ssdguru on 2008-10-12 02:24


要看应用.

如果是Web server或者 search engine 或者 VoD server之类以读, 特别是随机读的应用, 那大多数SSD完胜HDD, 不管是单用户还是多用户, 不管是SLC还是MLC.

如果是 Database, Transaction serv ...

MTRON跟其他OCZ哪些不是一回事。

当然OCZ也有高端SLC，只是市场上很不常见。

skyshihui

memoright GT现在也找不到什么货源啊，32G的卖6K，太贵了。

95004

我服务器里，确实有WEB ，不过访问很少，就是公司自己的宣传网站。

Eaux

Zeus IOPS 只有针对服务器的比较有看头，2.5寸的？stat的？有而已。

Fusion IO 还就真只是貌似尖端，连最基本的启动还要等到年底，只能说明不成熟，急着出来捞钱而已（或者是展示引起大家注意，说实话那性能只是因为摆脱了端口限制，其它厂家都还没这么做而已）。你会买？

我很想不忽略memoright，但是买不到，见不到，国内大家也说渠道不好，那就只能说他产能不足了，然后只能卖到最赚钱最好卖的地方去了。2年质保也是够低得了。所以我宁可买好买好保还便宜些的产品（同样甚至更低的价格可以买到7×24 5年质保的mtron）。

照你说的意思，我理解应该是说服务器的混合读写中读的比例大吧，嗯，所谓memoright比mtron的io高，高在写，600：110，读是9000：18000。这么算的话，还是mtron的适合读写混合的环境吧？

另外至于偏颇，Mtron甚至三星，都是公认的企业市场的供货商，一定要否认这点，不知道算不算偏颇。

ssdguru

道理挺简单的, 动脑筋想想就明白了.

假设使用环境中, 读写比例为2:1,  那Mtron的IOPS就是 220:110, 即330个, 其中Write的服务时间几乎占了总服务时间的99%, read操作占用的服务时间几乎可以忽略.   情形换到MemoRight, 就是 1200:600, 即1800 个IOPS. 当然这是理想情况, 只是表示实际趋势.

这种情形是由于NAND based SSD的 读写性能不对称造成的, 不能用传统思维考虑新兴事物.

还有, 对于MemoRight的情况, E 同学知之甚少, 还是不要乱评论的好.

skyshihui

QUOTE:

Posted by ssdguru on 2008-10-12 20:15
道理挺简单的, 动脑筋想想就明白了.

假设使用环境中, 读写比例为2:1,  那Mtron的IOPS就是 220:110, 即330个, 其中Write的服务时间几乎占了总服务时间的99%, read操作占用的服务时间几乎可以忽略.   情形换到 ...

这位TX对memoright知之甚多，不妨向我们披露一二。

Eaux

呵呵，对于见都见不到，买也买不到的东西，也只能看看评测而已。

对于memoright貌似我没评论什么，我只是说了价格贵于mtron，而给2年质保也是官方给出的。写io极端下是600，读是9000，是看的评测，我想这些并没说错吧，不知道哪里是乱评论？对于你说的比例问题，你解释后明白了你说的意思应该是写io限制整体io所以读相对低并不是瓶颈而写低是瓶颈的意思吧。我也只是猜测你的意思，做问句，没有评论什么吧？不晓得你这么张嘴就这么说是个什么意思？

而对于它的价格，保修条款以及渠道不畅的情况，我个人选择直接排除，这个也没什么问题吧。如果你入手了那倒是可以说说实际实用的情况。

我看说来说去也就是在小文件随机写上拿人家评测的数据来说说。

其实对于server来说，的确我没什么太多的经验，在我看来这两个东西也就是在极端情况下memoright可以比mtron多些写io，而读的情况反过来。但是对于单盘尤其是笔记本的应用，极限110已经够用了，可以做到开4个平均2mb总计8G的文件的压缩的时候开着监控再打开大型应用软件而没有明显的停顿，这就很好了。单纯从数据来看，memoright应该也能做到，但实际如何并没有这样的资料，如果你用过可以说说。

倒是你张口就说mtron和三星如何如何，然后就要拿Zeus IOPS和Fusion IO的pcie这种个人甚至中小企业都不会搞来用的东西来对比。这就不是乱评论？楼主说的明明是2.5 ssd跟scis的对比，就算Zeus IOPS有这个，Funsion IO的东西有必要拿来说吗？这些东西你都用过？知之甚多？

算了，我想楼主的问题已经说的很明白了，没必要再回什么了，就这样吧。

95004

最后弄了一个146G 希捷SAS+希捷ES2 1TBx2

这个机箱很猛 可以放16个硬盘+1个光驱 要是用笼子，还可以增加1-2个

下弦月

看高度就知道是硬盘仓库

daiyu1987

楼主的服务器好好壮观

95004

QUOTE:

Posted by 下弦月 on 2008-10-13 09:14
看高度就知道是硬盘仓库

后来后悔没有配机柜了。

最后总结是：硬盘多，避免不了噪音大。必须还得配风扇啊。  反正要风扇，不如上机柜算了。反正都很吵。