联想与IBM的差距就在盗版上！

leadgain

QUOTE:

Posted by yc_qiang on 2008-9-29 14:28
我也来控诉一下LX，TP软件确实是越来越不好用了！硬件也在缩水！

先说硬件，用料越来越差，最近学生机爆出X200一天磨亮边角，有很多人不信，虽然我没用过X200，但我绝对相信是真的，因为我的X60、T61P的外壳 ...

同情兄弟，偶还好，X61S的TVT就丢了30G的文件，不过都是重要数据，最后花了500块钱，陪工程师吹了一下午牛搞定的。

现在偶不用备份软件了，用增量同步。保持原始目录结构同步到移动硬盘里，只同步我需要的那几个文件夹。这个软件能够保留N个历史版本，所以一直没出过什么错，还好，就是速度有点慢。

数据安全最重要啊！！

MARCUS

我倒觉得硬件上缩水倒是真的，做工、用料上是越来越差，正如88楼说的很多原来是硬件底层控制的东西现在非要进入系统才能使用，尽管价格也是一降再降但完全没有了以前那种用TP的感觉。

百米

软件是一方面,,但是做工和质量不如T4 这是事实,,但差距不大,还在可以接受的范围之内..现在新的 T61 6000 多就可以买的到,,这在 T4 时代是想都不敢想的事情,,联想在控制成本上确实下了一翻工夫..

leadgain

QUOTE:

Posted by MARCUS on 2008-9-29 14:43
我倒觉得硬件上缩水倒是真的，做工、用料上是越来越差，正如88楼说的很多原来是硬件底层控制的东西现在非要进入系统才能使用，尽管价格也是一降再降但完全没有了以前那种用TP的感觉。

以前的THINKPAD都是硬件底层控制的吗？

5555555，我怎么没有遇到那么好的年代啊！

底层控制是最稳定可靠的，不过需要开发成本啊。

软件控制则不同了，APS可以由运动传感器的供应商提供范例程序，AC更简单，网卡供应商和网上有源代码的程序参考一点，R&R麻烦一点，涉及到一些系统底层，不过微软肯定能给予技术支持的，PW简单电池供应商提供电池芯片通讯接口，再接入主板的电源管理信号，做个界面就好。SU嘛，联想早有了，改头换面就好，就算不想用自己的，做一套也是分分秒秒的，还有什么？MSG、PC、WELCOME、HELP？偶想不出来还有什么难的了。

真希望那位大人能够DIY一个硬件底层控制的THINKPAD外部控制设备，那很口水……

jarodpeach

联想的软件开发能力实在不敢恭维

Drifter

QUOTE:

Posted by gaoyu840621 on 2008-9-29 06:57

我跟你说哈，杀毒软件常驻内存，你可以自行杀毒，禁止自动运行。ATI CCC驱动常驻内存，你可以用默认的，不打开专业配置页。小黑鼠驱动（我不知道你装不装）也常驻内存。好多呢，你都给他们枪毙了，然后改成自 ...

不专业的玩家, 要想把AC设置好, 必须先成为专业的玩家. 这就是AC最大的困境.

从你上面的二贴就可以看出, 理解这个东西, 要知道多少东西.

网际小虫

软件控制的T400卖1W 硬件控制的T400卖2W 你们选哪个？

jarodpeach

最简单一个区别，以前的静音键是底层控制的，现在是隐射到win的音量控制

cooldavy

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-29 14:56
最简单一个区别，以前的静音键是底层控制的，现在是隐射到win的音量控制

那是通过驱动来隐射到windows音量控制的，依然是底层控制，不信你一开机就静音试试看（X60是我用过的机型里存在这个非底层音量控制问题的，别的没遇到过）

jarodpeach

你的两个签名机，试试看在不进系统之前，按两下是切换还是只是静音

Drifter

QUOTE:

Posted by sioned on 2008-9-29 14:33
还好 只是装了驱动和Hotkey和PM  
本来还在头疼其它的要不安装 看来可以免了
不管硬件还是软件 稳定是最重要的 如果不稳定 宁可不要

在升与不升, 装与不装的痛苦中过了近一年, 我是已经彻底选择能不升就不升, 能不装就不装了. 现在不痛苦了.

jarodpeach

他一边说是底层控制，一边又说x60有不是底层的，该看哪个为准？

jarodpeach

没事别升软件这是常识啊

lwhnunu

月经贴，鉴定完毕。

cooldavy

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-29 15:07
他一边说是底层控制，一边又说x60有不是底层的，该看哪个为准？

说得不是很清楚了嘛，除了60时代有一些不是以外，其余都是底层控制
桃子5万余帖问这种问题让我大跌眼镜啊……

jarodpeach

我以为我们在说ibm时代和联想时代
61和60相比改进这点我是知道的

idoloveyou

QUOTE:

Posted by sphynxlee on 2008-9-29 13:23
认可cooldavy版主一句话：
使用TP的计算机专业人数也不多，就我个人来看，我用着TP的软件觉得很好用，当然也不排除Windows自带的功能也好用，所以就有能替代TP的软件；
不过TP是针对广大用户的，所以TP的软件 ...

bbs本来就该用term登录，用web的都叫歪脖男，受鄙视的！

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-29 15:07
没事别升软件这是常识啊

好吧, 常识我也有新认识了. 这样可以吧.

the_snake

79楼的问题 能给解释一下么？

因为我不用AC的 也不装Vista……

cenzhihui

没有用过联想的机器，IBM的软件也不全用，所以不去比较。自己用得好就行。

cooldavy

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-29 15:14
我以为我们在说ibm时代和联想时代
61和60相比改进这点我是知道的

那就拿ibm时代的T40跟联想时代的t400比较好了
或者拿ibm时代的t20跟联想时代的x41t？
所以啊，桃子，这个比较没有意义，偷工减料啥年代都有，比如t4的南桥……

Drifter

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-9-29 12:56
AC　PM R&R的上述这些问题在ＸＰ下是否存在呢？

如果不是的话　那么ＭＳ应该负多少责任呢？

R&R早期不太好用.

AC与PM早期都没有问题.

zhouzm

我目前使用Win2008 Server，几乎使用了所有的 tp软件(保持最新版本)，机器见签名机，从我的使用体会来看，thinkpad的驱动和软件是非常优秀的（和我另一台Dell的D620对比，当然还有我用过的其他品牌机），我不用SU自动更新，全部是手工从联想网站上下载了安装的，我搞软件开发的，从业已经十年，估计我能算是那10%的用户了。

以我一个业内人的角度来看，这些软件和驱动都是定位于全球化的，不是特别针对中国用户开发的，开发团队应该也是国际化的，肯定还是继承了IBM的基础，大部分开发人员应该还是原班人马(不排除正常的人员流动)。所以从软件方面来看，应该是看不出目前的联想和原来的IBM的区别，更多的是人为的感觉罢了。

the_snake

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-9-29 16:21


R&R早期不太好用.

AC与PM早期都没有问题.

换句话说 LZ的这些问题在XP上是不那么明显的了？

那么我就真不明白LZ写这么多究竟是在怪MS还是在怪Lenovo了

jarodpeach

我也觉得楼主这个比较没有意义
比较一下ibm时代和联想时代，tp和其他笔电的差距的差距比较有意义，