再说宽屏，骗局？

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-10 20:58 发表
太多人人云亦云了.

在没有计算之后的答案之前好像是这样

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-2-10 21:02 发表

在没有计算之后的答案之前好像是这样

人心啊.

skyshihui

QUOTE:

原帖由 kleinbettler 于 2007-2-10 20:24 发表

我想问下，你这个理论是哪里听来的？

首先请解释一下什么叫“普屏是由很多集中的点组成，不可能平行的去看它，否则就看到屏幕外去了。”

按我的理解，举个例子，12的普屏和宽屏各取一个，眼睛距屏幕垂直距 ...

1280*720是16:9。那是电视信号标准。电脑上是1280*768(15:9)或最主流的1280*800（16：10）。这样，就大于等于普屏的垂直象素点了。

任何工作，在CPU、显卡能负荷的前提下，显示器的分辨率都是越高越好。不存在什么文字工作分辨率不能太高的说法。而屏幕尺寸在某些时候确实是不一定大就好。

tnuh

kleinbettler， 你可能没理解我的意思。相对同尺寸的普屏和宽屏，上下留黑造成的影响，应该比宽屏高度略矮造成的影响大吧。

而且何况我宽屏设的分辨率为1280*768，相对1024*768，比例上，高度没变(??怎么好象不是16：9的比率啊？？宽屏分辨率好多啊……)，所以完全没有问题（我可以随便验证任何显卡支持的分辨率，因为是CRT，不存在最佳分辨率一说，所以我可以把宽屏当普屏用）……

kleinbettler，有一点说的是相当正确的“至于看片子，屏幕大是关键……和分辨率关系也不大”。同样尺寸的显示器，一个普通分辨率，一个高分辨率，假设同时播放一个普通分辨率的视频，虽然全屏以后大家可视面积一样，但是清晰度完全就是普通胜出！这也是我虽然有这么大个显示器，但是分辨率很低的原因，因为片源的分辨率就这么一点，分辨率一上去，清晰度也下来了，但是看到的图像还是这么大而已。

宽屏在娱乐和电影欣赏方面有不可比拟的优势，这是纯粹的数字无法表述的。把尺寸放在过小的屏幕上讨论也是没有意义的，因为12寸的屏幕，再怎么做还是这么点大。如果各位有机会，可以去商店观摩一下相近尺寸显示器（最好20寸以上），普屏和宽屏的影音表现，你就有直观的感受了。

总结下来，个人还是更喜欢宽屏。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:17 发表
kleinbettler， 你可能没理解我的意思。相对同尺寸的普屏和宽屏，上下留黑造成的影响，应该比宽屏高度略矮造成的影响大吧。

而且何况我宽屏设的分辨率为1280*768，相对1024*768，比例上，高度没变(??怎么好象不 ...

片源分辨率有限的前提下，高分显示设备不一定最终效果输给低分显示设备。要看插值算法的优劣。

tnuh

skyshihui 说的第一段……

当时我看到14寸宽屏可视面积比普屏小，我就觉得不可思议？
这好像和我的实际感受不符啊？虽然自己没去实际考虑过这个事情，总是认为同尺寸的，宽屏比普屏的面积要大……

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:27 发表
skyshihui 说的第一段……

当时我看到14寸宽屏可视面积比普屏小，我就觉得不可思议？
这好像和我的实际感受不符啊？虽然自己没去实际考虑过这个事情，总是认为同尺寸的，宽屏比普屏的面积要大……

呵呵，四边形对角线长度相等时，肯定是长宽差越小的那个四边形面积大。

tnuh

嗯，所以最佳的情况就是100%原始播放，在这个前提下，越大越好。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:29 发表
嗯，所以最佳的情况就是100%原始播放，在这个前提下，越大越好。

是的~这样完全不用插值了。

ziwenc

我虽然不喜欢宽屏，但是看看HP、DELL的生产线，不得不承认以后肯定是宽屏的天下

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:27 发表
skyshihui 说的第一段……

当时我看到14寸宽屏可视面积比普屏小，我就觉得不可思议？
这好像和我的实际感受不符啊？虽然自己没去实际考虑过这个事情，总是认为同尺寸的，宽屏比普屏的面积要大……

通对角线长的正方形比长方形大

Drifter

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:27 发表
skyshihui 说的第一段……

当时我看到14寸宽屏可视面积比普屏小，我就觉得不可思议？
这好像和我的实际感受不符啊？虽然自己没去实际考虑过这个事情，总是认为同尺寸的，宽屏比普屏的面积要大……

对角线一样, 越接近方形面积越大.

有时候直觉不一定对的. 这个时候, 直觉变成错觉.

tnuh

那么也就是是说，实际上的屏幕比如15寸级别的，1024*768比1280*768大咯？

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:40 发表
那么也就是是说，实际上的屏幕比如15寸级别的，1024*768比1280*768大咯？

假设颗粒大小一样

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-2-10 21:42 发表

假设颗粒大小一样

点距一样的话, 这样二个分辨率的对角线是不会一样的吧?

如果对角线一样, 那么点距就不太可能一样了.

总之, 这个问题本身就没有太大的意义. 继续原来的讨论吧.

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:40 发表
那么也就是是说，实际上的屏幕比如15寸级别的，1024*768比1280*768大咯？

没有15.0宽屏只有15.4宽屏，所以不好比。

14.1宽是比14.1普的物理面积小的。

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-2-10 21:45 发表



点距一样的话, 这样二个分辨率的对角线是不会一样的吧?

如果对角线一样, 那么点距就不太可能一样了.

总之, 这个问题本身就没有太大的意义. 继续原来的讨论吧.

可能的，不过要给一定的误差范围

是没有意义的，算了

tnuh

？？好像想不太明白……

那多出来的横向像素点跑那里去了，既然纵向像素点一样的话。同样的面板一个像素点对应的实际可视的点我猜是一样的吧，那么点越多面积就越大咯？

除非宽屏的一个点对应更小的面积，那么难道说宽屏的面板更精细？

希望指正！

tnuh

jarodpeach,
我想问的是：
15.4的可视面积是否应该比15寸的大？

就这一点而已，谢谢。

Drifter

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:48 发表
？？好像想不太明白……

那多出来的横向像素点跑那里去了，既然纵向像素点一样的话。同样的面板一个像素点对应的实际可视的点我猜是一样的吧，那么点越多面积就越大咯？

除非宽屏的一个点对应更小的面积，那 ...

如果, 如果点都一样大的话, 纵向象素一样多, 横向宽的多一点, 那么宽的对角线长度肯定会大一点.

kleinbettler

刚才查了一下，93楼skyshihui说的没错
“1280*720是16:9。那是电视信号标准。电脑上是1280*768(15:9)或最主流的1280*800（16：10）。这样，就大于等于普屏的垂直象素点了。”

原因在于刚开始看顶楼的帖子，一看就16:9，再查wxga的确是只有1280*720，自己也并没用过宽屏，16:9就16:9吧，想当然了，其实实际面板是1280*768(15:9)或最主流的1280*800（16：10），见
http://www.lenovo.com/search/?lv ... p;en=utf&q=wxga
那么应该可以解释很多疑问了。

现在有另一个疑问，既然电视信号是16:9，那么即使在宽屏上15:9，16:10上也不可能满屏显示，上下（或者左右）还是会留黑，如果是满屏，那么画面必然会有拉伸变形，是这样的吗？

另外对69楼lian_diary讲的那套理论深不以为然。

大家在表述的时候尽可能准确并给出可信出处，不要拍脑袋，那样没法说。

jarodpeach

15.4的宽屏应该是331.7×207.3=68761.41
15的普屏对角线是15还是15.1?

tnuh

kleinbettler ，的确会有细微的上下留黑，但不会因为被满屏拉伸而失真。看视频只会同比放大或缩小，从来不会变得失真（通常情况下，比如看rmvb……记得powerdvd里有一个功能是可以强制全屏的，那就会失真了）

ricemi

觉得我应该不会喜欢宽屏吧。。。眼睛看宽的或竖的东东都太累，4：3刚刚好。。。

tnuh

多谢Drifter  。

那么回到楼主说的关于：
“4：3的屏幕
16：9的屏幕

一样的尺寸时
4：3的面积大于16：9的

这样的话，都是14寸的，其实宽屏的面积小了
难怪都说宽屏成本低

这样是否属于欺诈？？”

我的理解：
同样尺寸的前提，就是大家都是拿一个14.1（或14）的面板，4：3的不用改，而16：9的要上下砍掉一些，所以出现面积变小的情况。

但是实际上我们（或者说是我，至少我看到“同尺寸”就是这么理解的）是在拿14与14.4在比，13与13.4在比
所以不会出现可视面积变小的情况。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 kleinbettler 于 2007-2-10 21:52 发表
刚才查了一下，93楼skyshihui说的没错
“1280*720是16:9。那是电视信号标准。电脑上是1280*768(15:9)或最主流的1280*800（16：10）。这样，就大于等于普屏的垂直象素点了。”

原因在于刚开始看顶楼的帖子，一 ...

是的，点对点的话，16：9在电脑的宽屏上也不能全部显示。好在毕竟可用面积的比值大了很多，浪费的空间少得多。

lenovoibm

呵呵，我是宽屏普屏通吃，只不过在我在作报告讲课的时候，投影机都是普屏， 宽屏的学生看不清楚，呵呵，娱乐选择宽屏，商务和办公还是4:3的好，萝卜白菜，各有所爱而已，不争了~！

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:50 发表
jarodpeach,
我想问的是：
15.4的可视面积是否应该比15寸的大？

就这一点而已，谢谢。

没有15的大。小一点点。

skyshihui

QUOTE:

原帖由 tnuh 于 2007-2-10 21:48 发表
？？好像想不太明白……

那多出来的横向像素点跑那里去了，既然纵向像素点一样的话。同样的面板一个像素点对应的实际可视的点我猜是一样的吧，那么点越多面积就越大咯？

除非宽屏的一个点对应更小的面积，那 ...

你猜对了，的确是同尺寸同级别中，宽屏更精细。起码现在的产品是这样。

例：T60宽 15.4'：1280*800/1680*1050；T60 15'：1024*768/1400*1050。

DELL D810 15.4'：1280*800/1680*1050/1920*1200；T43p 15'：1024*768/1400*1050/1600*1200。

台式机液晶不遵循这个规律。例：DELL 2007WFP：1680*1050；DELL 2007FP：1600*1200。后者更精细。

tnuh

精细程度应该用点距来说明问题吧……