【转帖】和联想工程师关于普屏的对话

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2008-7-24 11:18


只要你出得起价钱，你可以毫不客气的说哪个供应商不跟着我转？
你出不起价钱，无论你是惠普戴尔还是盖茨上门，哪个供应商都不会围着你转。

普屏爱好者究竟占多少分之一，究竟能让厂家获得多少利润，厂家 ...

我对宽屏的不满不是因为宽屏框，而是因为宽屏不利于便携笔记本的设计。大尺寸的笔记本尽管去用宽屏，小尺寸的还是普屏更便携。

至于液晶面板，我觉得坛子里有内部人士，可以请教下他们，宽屏和普屏的成本究竟差别多大？我不信联想出不起这点钱，也不相信普屏的X系列卖不动。在联想和IBM之间做一选择，我显然更相信IBM较为有眼光，以Z系列应对宽屏，X/T继续走普屏路线，毕竟商务笔记本，便携性是首要的，宽屏对于便携性没有任何好处，也不会对商务办公应用起到什么推动作用，实在看不出来宽屏化的必要。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:44 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:44 ]

清琴雅鼠

补充一下：

我刚才说过同尺寸同等做工用料下，普屏比宽屏更便携。所以拿X200对比X61显然不厚道——为何不拿X200去对比X31呢？用X200同样的材料做工设计一个普屏，肯定比X200更轻巧。

为什么这么说？因为从横向来看，因为12宽肯定比12普要宽（这是废话，但是有人非要逼我说废话），所以在严谨合理设计的前提下，12宽的笔记本肯定比12普的笔记本要宽；同时由于ThinkPad 7行键的传统，在纵向上12宽的笔记本无法比12普的笔记本做到更“矮”（不是绝对的矮，而是成比例的矮），由此很容易得出结论：做工材料相等的情况下，同尺寸的普总比同尺寸的宽要轻便。当然，在大尺寸的情况下，宽屏的这一劣势会随着笔记本尺寸的增加和键盘尺寸大小不变这两个前提的存在下而抵消掉。

[ Edited by  清琴雅鼠 on 2008-7-24 11:39 ]

jarodpeach

x不像t，有同代普宽可以比
所以你只能假设了

freefantasy

同样配置，愿意为普屏多付1千的用户很少很少，所以普屏不会再有了

清琴雅鼠

问题是，14普屏有1400x1050，而同尺寸宽屏只有1440x900（我没记错吧？），相比之下自然前者占优势。

15的则无此问题。

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 11:38
x不像t，有同代普宽可以比
所以你只能假设了

我已经做出了合理的假设。越小的笔记本越容易看出来这个问题。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:44 ]

jarodpeach

12寸还是应该选普屏
但是再小下去，按键就不能保证舒适了，12差不多是极限
要是701c的机械结构能超薄化……

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:44 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:44 ]

jarodpeach

这个我觉得比12，8的面板更难等到

清琴雅鼠

X6和X200也是两代模具。

你承认面积变大这个事实？嗯，好事。我所说的便携本来就是两个含义，一个含义就是重量，另一个含义就是尺寸。你把焦点集中到重量上去了，结果尺寸这里就被我抓住弱点了。X200就算真的可以做到比我们虚拟的普屏X200等级的X轻便（我认为这绝无可能，暂且认为你是对的，有可能），但是整个笔记本尺寸的增加也不是好事，这也违背了轻便的另一层含义。

the_snake

X61s 1.30kg

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 11:49


not anymore.

SONY已经出了13.1 1600*900。
X200s也会有一款12.1 1440*900。

14宽出比1440*900更高的分辨率，只是时间问题。

那就等他真的推出来以后，你再拿来吹捧吧。

jarodpeach

真要拿x20和x6比的话，x200s也是有的

the_snake

松下的10'本是4：3的 除了键盘手感 可以说是比较完美的超便携机……

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 11:48


如果越小的笔记本用普屏越好，我们不妨看看UMPC市场。

初期的UMPC市场基本都是高端产品，不用太担心成本问题。可是三星Q1、富士通8.9'、华硕8.9、SONY UX等等，不约而同都使用了宽屏。这是为什么呢？

我一向有个主张，笔记本的合理下限尺寸是12。我说的越小的笔记本，是相对15、17而言的14、12寸。

其次，我从来不认为UMPC是笔记本。业界也普遍把UMPC看成是介于笔记本和掌上电脑之间的产品，也许你是特例？

panjiongwei

正反2方辩论的太精彩了 ,我做小凳慢慢听.继续

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 11:55
真要拿x20和x6比的话，x200s也是有的

兄弟不是无赖，自然不会做出拿X200和X61比重量的事情来。 其实呢，比也不是不可以，一看重量，二看尺寸。下代产品比上代产品轻巧是天经地义的技术进步，但是为何只轻不巧？

jarodpeach

轻薄短小，一个都不能少

第一个靠技术进步，可以靠高集成化和新材料实现
但是后面的，就主要看设计思路了

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 12:03
轻薄短小，一个都不能少

第一个靠技术进步，可以靠高集成化和新材料实现
但是后面的，就主要看设计思路了

兄弟所言极是。

我对宽屏小尺寸笔记本的忧虑，更多的是来自尺寸。有X300这个经典存在，我并不太担心它的重量控制问题——但我还是要强调，同样平台同样作用用料同样设计标准，同尺寸的普屏更会占据轻便的优势。

网络守望者

可以想象4：3还是有市场的

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:45 ]

jarodpeach

有点小跑了
理想情况下大家都是没有异议的

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:45 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:45 ]