【转帖】和联想工程师关于普屏的对话

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:49 ]

jarodpeach

怪联想吧

它要出一个普屏版的x200就可以直接比了

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 13:15
你们把握下篇幅，再吵个两三页就可以打住了，谢谢

我一般都不会理睬skyshishui，很早有过一次辩论，发现他不是为了探讨真相而去辩论，而是为了抬杠而去辩论，而且嘴里的词一套一套的，口才很好，很像我年少轻狂时候的样子。从那以后，skyshishui接我的帖子，驳我的观点，我一概不予理睬。今天算是我看花了眼，他驳我的帖子我没仔细看ID，不然也就不会有这么多扯皮的事情发生了。

jarodpeach

如果1024到1400之间的差距可以视为都是地狱的级别
那标分的宽普差距就可以忽略不计了

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:49 ]

ddg172

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 13:12
12宽可以更好的安排键盘，其他我暂时就看不出有什么优点了

标分的分辨率更高

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:49 ]

ALPHONSE

no no no  
P7230的屏是10.6”的，
P8010的屏是12.1“的，但是你说1280*800是12”的标分的话。
那么1024*768的14.1“屏是什么，是放大了的屏？

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 13:16


哈哈。我还是更愿意跟桃子讨论问题。某些人发了贴，别人说了点意见，就好像要了他命一样。（乱扣帽子）

照某些人的说法，因为轻和小不是同一件事情，所以没有可比性。哈哈。（乱扣帽子）

就我个人而言，在满足上飞机不会碰到前 ...

不好意思，你接我的帖子，我没有看清你的ID，在今天以前，我凡是你接我的帖子一概不回复，因为以前跟你讨论过一次。我承认你是个抬杠高手，而我不喜欢抬杠。

我给你总结得多么形象：耍赖；转移话题；乱扣帽子。

xyz1012

听你这话，你是联想的？

yingxin

QUOTE:

Posted by 清琴雅鼠 on 2008-7-24 09:59
极少说脏话，今天忍不住要说：那个所谓的工程师真tmd扯淡！

现在液晶面板是买方市场，联想这样的大客户一定要订购普屏的话，哪个液晶面板供应商敢不提供？你不提供，一堆的面板厂商等着抢这个单子呢！明明是 ...

很久没有看到这么有血性的话了，赞个

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:50 ]

douziyu

12寸的普屏和宽屏，在携带上到底有多少差距？

我这个问题是从实际角度看，不是理论数据。毕竟实际应用下对于一些数字上的概念是很模糊的。
有试过的xd来回答一下吧。当然，顺便考虑一下tp的7行键盘对于宽度的影响。

顺便说一句，逆主流采购普屏，带来的副作用也就是个成本提高问题。在相应的市场调查下，如果得出对于普屏的需求不小的话，可以推出相应产品，但是在无所谓或者需求量较小的前提下，采购宽屏不单单降低屏幕成本，也同时减少了其他开支（毕竟产品线过于复杂以及为普屏多出来的成本问题）。作为厂家，如果是这样的话，选择全线宽屏完全没有问题吧。

[ Edited by  douziyu on 2008-7-24 13:33 ]

ddg172

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-7-24 13:25
no no no  
P7230的屏是10.6”的，
P8010的屏是12.1“的，但是你说1280*800是12”的标分的话。
那么1024*768的14.1“屏是什么，是放大了的屏？

这个标不标不是我说了算的,1024*768就是14的标分,1400*1050叫高分

ALPHONSE

我提到的那两个屏都是WXGA，算是宽屏里面的XGA。
但是，我个人使用角度上来，WXGA的屏我实在难以接受，很简单，字体、图标都变小了，眼睛的负担太大了。

[ Edited by  ALPHONSE on 2008-7-24 13:51 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 13:23

耍赖恐怕是你给我扣的帽子吧。总结发言风格那一段，也可以算帽子吧？这是谁在给谁扣呢？

我只是回你的贴而已，讨论是和大家讨论，并没有指名道姓要跟您讨论。你要讨论也行，不讨论我也不会赖着您。

你说轻便性上12宽没有12普做得好，这就叫做不如。还说你没说过谁不如谁，到底是谁耍赖了？

总结发言？哪里？

我给你的定性很准确的，要我一一指出来吗？你没有跟我讨论，干吗接我的帖子？接我的帖子而不是跟我讨论，是不是耍赖？

中国在工业方面没有美国做得好，能推出结论中国不如美国吗？你这不是耍赖？同理，在轻便性上12宽没有12普做得好，能推出结论12宽不如12普吗？

ddg172

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 13:23
如果1024到1400之间的差距可以视为都是地狱的级别
那标分的宽普差距就可以忽略不计了

缺点——我也不知道宽屏有啥缺点——都被放大了看，优点“可以忽略不计” ……*.*lll

ALPHONSE

so，不要拿高分来和标分比。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:50 ]

jarodpeach

其实宽屏也是有标分高分的区别的
分辨率这个选项，标分宽屏赢，高分普屏赢，所以打平

jarodpeach

简单说吧，只看标分来对比宽普，我觉得有失偏颇

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 13:31


我说某些人发帖被回就像要了命一样，说您了吗？我说照某些人的说法如何如何，说您了吗（耍赖）？

不关您的事，您激动个啥（耍赖）？

我是咋样的人，不需要您来总结。就像您说的，这里是技术区，不是批斗场。您硬要总结 ...

我给你总结得很形象，耍赖开始。

不过我没有激动啊。你太把你自己当回事了，就你也能让我激动起来？

[ Edited by  清琴雅鼠 on 2008-7-24 13:36 ]

ddg172

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-7-24 13:30
so，不要拿高分来和标分比。

拜托，我啥时候拿高分和标分比了？
我都给你搞晕了，我是支持宽屏的，我会拿4：3的高分和宽屏表分比？？

阿狼

主要是相对于同样尺寸的屏来说，宽的价格要低。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:50 ]

jarodpeach

如果再大尺寸的话，普屏的分辨率更大
14寸普屏有uxga，宽屏没有见wuxga的
15寸普屏有qxga，宽屏没有见wqxga的

douziyu

高分不高分，其实是个很暧昧的名词。
尺寸和点距是影响因素。

原来的话感觉有些不妥，擦了。

[ Edited by  douziyu on 2008-7-24 13:40 ]

ALPHONSE

宽屏的高度过矮是不能改变的硬伤，一方面，厂商为了解决宽屏物理高度不够带来的视觉影响，在未来的时间里屏的分辨率会变得比较大，从而弥补物理高度不够的缺陷，但是另一方面，我要赞叹造物神的伟大，在通过提高分辨率来弥补视觉高度的手段下，另一个问题出现了，分辨率提高必然导致显示的字体图标变小，从而加重我们眼镜的负担。

ddg172

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-24 13:34
简单说吧，只看标分来对比宽普，我觉得有失偏颇

是啊，
但好像是你先提出12普 还有1400*1050和12宽比的啊
还有那个ALPHONSE
我被你们搞糊涂了*.*lll

jarodpeach

记得之前有人跟我说12寸xga是高分，理由是点距小……