【转帖】和联想工程师关于普屏的对话

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

江绍辉

*.*lll 学习.......

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

jarodpeach

只要需求不超过一定的量，很有可能一辈子出不来
技术可以解决产量、良品率这种问题，但是技术输给市场不是一次两次了

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

jarodpeach

我也希望啊，总算12寸有1400×1050
1920的12宽我还没敢想，估计只有梦里能有

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:07


我赞同你的看法，如果不缩小腕托，小尺寸宽屏的面积会比小尺寸普屏大。就看大和会不会缩小腕托啦。

缩小腕托会带来使用舒适度的问题。

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:15


我就不妄下结论了。UMPC也是后来才有的词，之前统统是归类在笔记本而不是掌上电脑里面的。目前的笔记本和掌上电脑用的平台、架构不太一样，UMPC更靠近笔记本这一块。当然，未来可能这个界限会越来越模糊。
...

我从来没有说过12这个尺寸的笔记本不能用宽屏一类的话，你不要给别人乱扣帽子。

你跟我争执的根本原因不是因为我说了一句：同尺寸同样设计和作用用料下，宽屏没有普屏轻便的话吗？

第二时间

联想集团中存在工程师吗？ *.*lll **\

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:15


我就不妄下结论了。UMPC也是后来才有的词，之前统统是归类在笔记本而不是掌上电脑里面的。目前的笔记本和掌上电脑用的平台、架构不太一样，UMPC更靠近笔记本这一块。当然，未来可能这个界限会越来越模糊。

不论如何，小尺寸便携计算设备到底叫什么名字，是UMPC，还是掌上电脑，还是笔记本，并不是我们关注的重点。我们讨论的核心在小尺寸随身设备用宽屏还是普屏更好。如果你一定要局限在笔记本领域，强调更小的可以用宽屏（PSP啦，UMPC啦），更大的也可以用宽屏（T61p啦，台式机显示器啦），偏偏12寸左右这个尺寸不能用，在这个尺寸下普就比宽好，我就不太能够理解了。

加红字的纯粹是你自作多情，我根本没有跟你讨论这个问题。

我的意思别人能看懂，就你不理解？好，我再说一遍，我的意思是，宽屏ThinkPad笔记本由于宽屏本身的特质，再加上7行全尺寸键盘的传统，使得在14、12这个尺寸下，宽屏ThinkPad在轻便性方面没有同尺寸同平台同等做工用料的普屏ThinkPad做得好——补充：我所说的轻便，既包括重量控制，也包括尺寸或者说体积的控制。

这么说你理解了吗？

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:46 ]

yweny

哎....当初IBM能打造出这个TP 就是因为在用料和迎合客户需求上不惜血本吧

联想是想让每个中国人都用上TP这么做的吗  在定价上看来显然不是

很尴尬....买TP也是因为  他身上残留的那些TP回忆吧

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:26
唉，说实话，我跑来跟这位雅鼠XD争论，也挺多余的。

人家Z61p在手，还在为普屏说话。我的两台笔记本都是1024*768的普屏，支持一下宽屏反倒不行了

呵呵，谁在耍赖？

我什么时候说过你不能支持宽屏了？咱俩的辩论从来都是你先找我挑起来的，说到最后我倒成了霸王一样。

我用Z61p恰好说明我不反对宽屏，纯属于就事论事。你用普屏去支持宽屏也不错，只要有理有据，别人总归是要信服你的。

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:37


别生气嘛。我无意给你扣帽子。你的意思是12寸普比宽更适合，我就是不赞成这个而已。

我至于生气吗？

你不赞成不要紧，拿出可以支持你论点的证据来就可以了。你说到最后，不还是承认在尺寸控制上12宽确实没法跟12普相比吗？

ALPHONSE

fujitsu的P7230
我最中意它的是它的重量只有1.19Kg，但是知道我不喜欢它的地方是哪里吗，对，10.6“的屏幕却是1280×768宽屏。这表示我在使用Excel、World以及浏览网页等操作时，拉动上下移动的拉杆更频繁。
fujitsu的P8010
重1.3Kg，12.1”的屏幕还算可以，但是问题仍然是它是宽屏，1280 x 800的宽屏，和7230比起来不过是从一个地狱落入另一个稍微稍微那么高了一点点的新地狱而已。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]

清琴雅鼠

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2008-7-24 12:44


我就知道你会揪住这句话，呵呵。那就算我自作多情了吧。

我明白你的意思，不过我还是不能赞成。不管是尺寸（包括面积和体积），还是重量，都有办法解决。

事实就是：X200面积大于X61，重量轻于X61。面 ...

这个我反复说过了，要比就拿同平台同样设计同样做工的产品去比，你拿X200比上一代的X61，很不厚道。即便你这么比，在体积上X200还是输了。

如果你不理解“轻便”一词的含义，请翻翻词典。

ALPHONSE

两个完全没有可比性。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]

ALPHONSE

我使用的是T43，我倒还没觉得哪里不舒适

wz347

呵呵   厂商都希望自己的产品又更低的价格   低价占领市场   LCD既然又便宜的为什么还要用贵的呢？   如果很有需求   直接外接个显示器吧

ddg172

大家都是逐利的
做面板的不是傻子，DEll，HP也不是，如果普屏真的还有可观的市场，相信谁都不会放弃
假设tpuser中真有数量可观的普屏fans，现在主流厂商都不做普屏了，联想还有，ok，联想可以继续获得这块市场；
但是如果联想也不做了，款屏成了市场上唯一的选项，这些用户会放弃使用NB吗？不可能，NB还是要用的……tp的普屏fans会因为tp不出普屏而去买dell/hp的款屏？可能性也不大吧
对联想来说着两种选择有对市场占有率没什么影响，但第一种选择显然会增加成本——研发，磨具，配件的通用化，采购中的弱势地位……相当于多开发了几个非标系列，联想当然不傻……

竟然还有人要联想投资自己造4：3的面板……面板商都傻了，有独一无二的市场不去做让给联想……
潮流就摆在面前——市面上还有几台普屏在卖——硬要逆流而上，用历史书上的说法——螳臂挡车

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]

ALPHONSE

不同设计架构，怎么比。

skyshihui

……………………

[ Edited by  skyshihui on 2008-8-3 14:47 ]